STO

토큰증권(STO) 장외거래소 인가 절차를 둘러싸고 금융위원회가 기업결합과 관련해 공정거래위원회와의 사전 협의 의무를 제대로 이행하지 않았다는 논란이 제기되고 있다. 관련 법령상 사전 협의가 필수 절차라는 해석이 나오면서, 향후 인가 절차의 적법성을 둘러싼 쟁점으로 번질 수 있다는 지적이다.

토큰증권(STO)이 제도권 자본시장에 편입되며 관련 시장이 본격적으로 열렸다. 규제 샌드박스와 시범 사업에 머물렀던 자산 토큰화가 법적 근거를 확보하면서, 토큰증권 관련 사업을 준비해온 기업과 증권사들의 움직임도 빨라지고 있다.

토큰증권(STO)을 제도권에 편입하는 법적 근거가 마련됐다. 이를 통해 토큰증권은 기존 전자증권과 동등한 법적 효력을 갖는 증권 유형으로 자리매김하게 된다.

창업 9년 차를 맞은 루센트블록이 토큰증권(STO) 유통을 맡을 조각투자 장외거래소 사업자 예비인가에서 사실상 탈락하며 시장 퇴출 위기에 놓였다. 인가를 받지 못하면 혁신금융사업자 지위가 소멸돼 회사 존립 자체가 불투명해진다. 이를 두고 국내 스타트업 업계에서는 비판의 목소리가 나오고 있다. 주요 쟁점으로는 ▲금융샌드박스 규제의 한계 ▲벤처캐피탈(VC) 투자 위축 가능성 ▲창업 생태계 침체 등이 꼽힌다.

금융위원회가 토큰증권(STO) 장외거래소 신규 인가 절차를 진행하는 가운데, 루센트블록이 탈락할 가능성이 유력하게 거론되고 있다. 이에 STO 시장을 선도적으로 개척해 온 기업이 오히려 제도 도입 국면에서 퇴출 위기에 내몰리고 있다는 비판이 제기되고 있다.