AI·PQC에 피지컬AI까지…국가 보안 R&D 향후 방향은?
|

AI·PQC에 피지컬AI까지…국가 보안 R&D 향후 방향은?

정보통신기획평가원(IITP, 원장 홍진배)이 2027년 정보보호 연구개발(R&D)을 인공지능(AI) 기반 사이버 방어와 통합형 과제, 사업화 중심으로 개편하는 방향을 검토하고 있다. AI 사이버 실드돔과 피지컬 AI 보안을 신규 사업으로 추진하고, 기존 정보보호 R&D에서는 자유공모와 경쟁형 R&D를 늘리는 방안이 논의되고 있다. 여러 보안기업의 기술을 묶어 해외시장에 진출하는 통합형 R&D도 확대할 방침이다.

SGA솔루션즈 “AI 시대의 보안, 내부 확산 차단이 핵심”
| |

SGA솔루션즈 “AI 시대의 보안, 내부 확산 차단이 핵심”

“이제는 내부가 ‘뚫린다’는 전제가 없이는 방어할 수 없는 상태가 됐습니다. 제로 트러스트 원칙 하에 보안 통제 항목을 다시 검토하고, 마이크로세그멘테이션 방식으로 내부 통제와 시스템 통제를 같이 고민해야 합니다.” 최영철 SGA솔루션즈 대표는 18일 서울 잠실 롯데호텔 3층 크리스탈볼룸에서 <바이라인네트워크>가개최한 ‘사이버보안 기술 전략 컨퍼런스 2026’에서 이렇게 강조했다. 이날 최 대표는 ‘미토스 시대, 보안은 다시 내부로 향한다: 서버 보안과 마이크로세그멘테이션의 필연’을 주제로 발표했다.

모니터랩 “제로 트러스트, 시행 단계…AI 에이전트까지 통제해야”
| |

모니터랩 “제로 트러스트, 시행 단계…AI 에이전트까지 통제해야”

“제로 트러스트는 이제 도입 검토를 지나 시행을 고려해야 하는 시기로 나아가고 있습니다.” 박진홍 모니터랩 전임연구원은 18일 서울 잠실 롯데호텔월드 3층 크리스탈볼룸에서 열린 바이라인네트워크 ‘2026 사이버보안 기술 전략 컨퍼런스’에서 제로 트러스트에 대해서 이렇게 짚었다. 이날 모니터랩은 이날 내부 애플리케이션 접근부터 서비스형 소프트웨어(SaaS), 생성형 인공지능(AI), AI 에이전트까지 단계별로 통제하는 제로 트러스트 구축 전략을 제시했다.

[미토스 이후, 전문가에게 듣는다⑧] 김창훈 대구대 교수 “AI 위협, 사이버 팬데믹처럼 대응해야”
| | |

[미토스 이후, 전문가에게 듣는다⑧] 김창훈 대구대 교수 “AI 위협, 사이버 팬데믹처럼 대응해야”

김창훈 대구대학교 컴퓨터정보공학부 교수는 미토스 이후 국내 AI 보안 대책이 보안 특화 모델 개발, 취약점 탐지, 빠른 패치 등 일부분에 매몰돼 있다고 지적했다. 모두 필요한 과제지만, 당장 공격자가 어디를 노릴지와 실제로 어떻게 막을지를 먼저 봐야 한다는 지적이다. 김 교수는 “본질은 막는 것”이라며 “취약점을 찾고 패치를 빨리 하자는 논의와 대책이 나오고 있지만, 정작 어디가 공격받을 가능성이 큰지, 그 기관을 실제로 어떻게 보호할지에 대한 현실적인 논의는 부족한 실정”이라고 짚었다.

프라이빗테크놀로지, 금융권 AI 제로트러스트 허브 실증

프라이빗테크놀로지, 금융권 AI 제로트러스트 허브 실증

프라이빗테크놀로지는 과학기술정보통신부(이하 과기정통부)와 한국인터넷진흥원(KISA)이 추진하는 ‘2026년 제로 트러스트 도입 시범사업’의 주관기업으로 선정돼 금융권 대상 인공지능(AI) 기반 제로 트러스트 허브 모델 실증에 나선다고 22일 밝혔다.

아톤이 제시한 AI 시대의 보안 우선순위 4가지
|

아톤이 제시한 AI 시대의 보안 우선순위 4가지

아톤(ATON)이 인공지능(AI) 시대 기업 보안의 우선순위로 ▲제로트러스트 ▲공격 표면 관리 ▲공급망 관리 ▲외부 협력 체계를 제시했다. 정현석 아톤 시큐리티센터장은 13일 서울 여의도 FKI타워 그랜드볼룸에서 열린 ‘아톤 시큐리티 서밋 2026(ATON Security Summit 2026)’에서 ‘AI 시대 보안 우선순위 ABC’를 주제로 발표했다.

End of content

End of content