[기고] 클라우드 복원력의 새 기준, 지리적 이중화에서 운영 독립성으로

국내 기업의 재해복구(DR) 전략에서 클라우드의 역할이 커지고 있다. 특히 금융권처럼 서비스 중단이 곧 비즈니스 손실로 이어지는 산업에서는 클라우드를 활용해 백업 및 DR 환경을 구축하고, 필요할 때 시스템을 신속히 복구하거나 확장하려는 움직임이 확산되고 있다.

클라우드 활용 범위가 핵심 업무 시스템을 넘어 백업과 DR 영역으로까지 넓어지면서, 복원력 전략에서 새롭게 점검해야 할 과제도 생겼다. 운영 시스템과 백업, DR 환경은 물론 계정·권한 관리와 운영 도구까지 동일한 솔루션으로 클라우드 생태계에 의존한다면, 대규모 장애 상황에서 신속한 복원력을 확보할 수 있을까.

디지털 전환에 따른 연계 서비스의 비중이 높아지면서 장애의 양상도 복잡해지고 있다. 클라우드 핵심 서비스의 장애가 여러 애플리케이션과 서비스로 연쇄 확산될 수 있고, 운영 시스템과 백업, DR, 인증, 운영 도구가 공통 인프라를 공유할수록 단일 장애의 영향 범위도 커질 수 있다. 이른바 ‘집중 리스크(concentration risk)’를 고려해야 하는 이유다.

이러한 이유로 지리적 이중화는 DR 전략의 핵심이 될 것이다. 다만 물리적으로 분리된 환경이라도 동일한 제어 영역(control plane)이나 인증 체계, 관리 시스템, 네트워크 설정등을 공유한다면 공통 서비스의 장애가 지역내 여러 데이터센터, DR 환경에 동시에 영향을 미칠 수 있기에 일정거리 이상 떨어진 다른 리전에 복제하는 방식을 고려해야 한다.

또한 미래의 복원력 전략은 운영 체계의 독립성까지 함께 고려해야 한다. 데이터를 인근 지역에 단순하게 분산·복제하고 운영 체계를 일원화하는데 그치지 않고, 비상 상황에서도 핵심 업무를 유지하는 데 필요한 관리·인증·네트워크·운영 체계가 얼마나 독립적으로 작동할 수 있는지를 점검해야 한다는 의미다.

운영 체계의 독립성이 중요한 이유는 장애의 범위가 특정 데이터센터나 물리적 인프라에만 국한되지 않기 때문이다. 예를 들어 중앙 관리 시스템이나 인증 체계에 장애 또는 사이버 공격이 발생하면, 물리적으로 떨어진 시스템도 함께 영향을 받을 수 있다. 중요한 것은 장애를 피하는 데만 있지 않다. 일부 시스템에 문제가 발생하더라도 핵심 업무를 지속할 수 있도록 의존성을 분산하는 것이 중요하다. 지리적 분산과 운영 체계의 독립성을 함께 설계해야 더 폭넓은 장애 시나리오에 대응할 수 있다.

최근 글로벌 시장에서 확산되는 소버린 클라우드는 이러한 접근을 보여주는 사례다. 소버린 클라우드는 그동안 데이터 저장 위치와 규제 준수 등 데이터 주권의 관점에서 주로 논의돼 왔다. 그러나 유럽에서는 글로벌 클라우드 환경과 운영 체계를 분리해 복원력을 강화하려는 대안으로 제시되고 있다.

오라클 EU 소버린 클라우드는 글로벌 상용 클라우드 인프라와 분리된 별도의 클라우드 운영 환경을 기반으로 자체 컨트롤 플레인과 관리 인프라를 운영하도록 설계됐다. 국내 기업이 주목할 부분은 유럽의 규제 환경 자체가 아니라, 핵심 업무의 연속성을 위해 데이터의 위치뿐 아니라 운영 체계의 독립성까지 아키텍처 차원에서 고려한다는 점이다.

물론 모든 시스템을 서로 다른 환경으로 분리할 필요는 없다. 기업은 먼저 핵심 업무가 어떤 공통 인프라와 운영 체계에 의존하고 있는지를 파악하고, 서비스 중단에 따른 비즈니스 영향이 큰 업무부터 필요한 수준의 독립성을 설계해야 한다. 복원력 전략 역시 단순히 장애 이후의 복구를 준비하는 것을 넘어, 광범위한 장애 상황에서도 핵심 업무를 지속할 수 있는 구조를 만드는 방향으로 확장돼야 한다.

클라우드 시대의 비즈니스 연속성을 위해 이제 기업이 던져야 할 질문도 달라져야 한다. ‘장애가 발생했을 때 얼마나 빨리 복구할 수 있는가’뿐 아니라, ‘광범위한 장애 속에서도 핵심 운영 환경이 독립적으로 작동할 수 있는가’를 함께 물어야 한다. 진정한 복원력은 복구 속도를 높이는 것에서 한 걸음 더 나아가, 위기 상황에서도 비즈니스를 계속할 수 있는 독립적인 운영 기반을 설계하는 데서 시작된다.

글.한국오라클 이의형 상무